이 책은 경제학자 유택 교수와 그의 주변에 일어나는 사건들을 그리고 있다. 마치 「요츠바랑」이나 「충사」처럼 특별한 위기가 없는 상황들을, 담담한 그림체로 아주 담백하게 일상을 그리고 있는데, 그 일상은 대개 유교수의 관찰을 통해 새로운 의미를 부여받고 있다. 예컨대 도둑 고양이가 길가의 음식물 쓰레기를 집어 뜯는 것도 그의 '합리적이고 논리적인' 관찰을 통해 다시 창조된다.
결국 유교수가 없으면 이 만화의 모든 사건은 의미가 없게 된다. 오랜 기간 많은 독자들에게 사랑을 받아온 유교수, 아무래도 유교수를 제일 잘 설명하는 표현은 이 만화책의 날개에 적힌 글일 것이다.
"Y대학 경제학부 교수 유택. 길을 갈 때는 반드시 우측통행, 횡단보도가 아니면 건너지 않는다. 싸고 맛있는 전갱이 한 마리를 살 수 있다면 다리가 퉁퉁 붓도록 걸어다닌다. 이 책은 도로교통법을 준수하고 자유경제법칙에 충실한 어느 학자의 극명하고 유쾌한 기록이다."
만화를 보다보면 저 글귀 중 어느 하다도 거짓이 아니라는 것을 알 수 있다. 길을 갈 때 우측통행을 하는 것을 넘어 걷는 속도마저 일정해야 했는데, 마치 인간 시계였다는 칸트의 재림이 아닌가 싶다. 또 하필이면 저 말이 거짓이 아니기 때문에 주위 사람들을 참 곤란하게 만드는 존재이기도 하다. 다행히(?) 유교수의 아내는 유교수와 매우 다르다. 유교수가 쌓아 놓은 책을 보고 곤란해하는 일반적인 가정 주부이다. 사실 일반적인 가정 주부라는 말에 어폐가 있을지도 모르겠다. 그녀는 로맨스라고는 한 점도 없는 유교수의 괴상한 생활 방식을 참아내며 딸 넷을 키워냈다. 살아있는 보살이다. 쉽게 말하면 그냥 대인배다.
요즘 유행하는 청소년용 경제 교육 만화도 아니고, 유교수의 학문을 제대로 알 수는 없지만, 그의 대사나 생각, 그리고 결정적으로 저 글귀로 추측해 봤을때 정통 자유주의 경제학일 가능성이 높다. 마르크스 경제학이 아니다. 비용, 이득, 손해, 효용, 거래, 시장 등의 단어로 사람의 행동을 평가하고 세계를 가늠하는 학문이다. 그가 케인즈를 어떻게 생각하는지 알 길은 없다.
그러나 놀랍게도 이 책은 여전히 '보이지 않는 손'을 설명하고 'FTA'나 'GATT 체제'의 유용성을 논하는 만화책이 되지 않는다. 어느 인터넷 서점의 어느 리뷰를 살펴봐도 인간에 대한 애정이 가득 찬 만화책이라는 설명을 볼 수 있을 것이다.
일반적으로 자유주의는 경제학에 쓰이는 말이지만, 사실 정치나 문화 등 어느 분야에도 다 적용될수 있는 사상이다. 이 나라도 자유민주주의 국가라고 하지 않던가, 지금은 자유가 권력에 비례해서 나눠지고 있을 뿐이지만. 그리고 그 자유주의는 일본의 대중 문화 가장 아래에 깔려 있는 생각이기도 했다. 만화에서는 아주 노골적으로 드러난다. 특히 소년만화에서 그렇다. 국가 단위의 영광을 바라는 주인공은 존재하지 않는다. 주변정리도 힘든 마당이니까.
유교수의 자유주의는 일반적인 소년만화의 자유주의보다 표면에 드러나 있다. 유교수는 동시에 뛰어난 관찰자이며, 탐구심이 넘치는 학자이다. 유교수는 경제학적인 관점에서 인물을 파악하려 하지만, 동시에 그 관찰대상과 자신 사이에서 긍정적인 답을 끌어내려 하기도 한다. 요컨대 그는 서로에게 최대의 효용을 끌어내 모두 만족할 수 있는 방법을 고심하기 때문이다. 심지어 길가에 지나가는 도둑 고양이와의 관계도 그렇다. 그는 고양이에게 4개들이 전갱이 세트 중, 한 마리를 내줌으로써 고양이에게는 식사를 제공하고, 음식물 쓰레기 봉투를 뜯기지 않게 하여 쓰레기 냄새에 시달리지 않고 편안한 독서를 하는 사람이다.
그러나 상대가 원하는 것을 알고 서로 효용을 얻기 위해서는 상대를 알아야 한다. 상대가 어떤 것인지, 상대가 무엇을 원하는지, 상대의 지금 상태는 어떤지. 유교수가 남을 관찰하는 것은 그런 이유다. 이 만화에서 웃음을 주는 여러 장면들은, 사실 유교수의 상식과 현실의 괴리에서 온다. 그는 극도록 합리적인 시선에서 세상을 설명하려 하지만, 우리 모두가 알듯이 세상의 일은 늘 합리적으로 일어나지 않기 때문이다. 그러나 유교수는 그런 괴리에서 멈추려 들지 않는다. 그는 현상을 보고, 그 현상을 일으키는 주체, 그러니까 주로 인간에 대한 탐구를 할 수밖에 없다.
결국 유교수의 자유주의는 타인에 대한 존중에서 시작된다. 지독한 원칙주의자인 그는 결코 원칙에 어긋나는 일을 하지 않는다. 그 원칙에는 법도 포함되기 때문에, 그는 교통 규범을 준수하는 것이기도 하다. 그리고 타인의 개성에 대한 존중이 곧 자기 자신의 자유를 지키는 것이라는 것도 잘 알고 있다. 마치 볼테르의 유명한 말을 떠올리게 된다. 혹은 칼 포퍼가 일본의 경제학자가 된 것 같기도 하다. 그는 그의 딸 세츠코의 남자친구가 지독한 펑크 풍 복장을 하는 것에 대해 아무런 편견이 없고, 오히려 그가 그런 마음가짐과 태도를 계속 유지할수 있다면 존중할 것이라는 말을 한다. 또한 그는 자신이 남을 관찰하듯이, 타인이 자신에 대해 질문하는 것을 꺼리지 않는다.
요 몇년간 우리에게 자유주의라는 말은 '신자유주의'로 익숙하다. 근 몇년간 일련의 경제 정책은 저 사상을 따른 것이다. FTA, M&A, 비지니스 프렌들리 같은 단어들은 비용, 이득, 손해, 효용 같은 단어보다 이질적으로 다가온다. 시류에 맞춰 더 많은 수익을 위해 새로 태어난 이 괴상한 자유주의의 바람은 모순과 함께 참패하고 이제 세계적으로 멎어들어가는 것 같지만, 아직 우리나라의 위정자들은 이를 자처하는 인간들이 가득하다. '원칙'을 넘어 '능력'이라는 말. 그리고 '실용'이라는 말은 결국 유교수가 굳게 지키고 있는 '원칙'이 빠져있다. 본인들 입으로도 그렇게 주장하고는 했다. 그리고 이제 그것들은 칼날같은 폭풍이 되어 우리에게 다가온다.
하지만 인간이 가지고 있는 모든 사상 중, 인간이 아닌 존재가 만든 것은 없다. 그리고 그 중 현대까지 살아남은 것은 모두 인간을 위한 것이라는 원칙을 담고 있다. 이른바 휴머니즘이다. 자유주의도 그랬다. 정치적으로는 왕이 지배하는 체제를 넘어서기 위해 태어났고, 경제적으로는 개인이 하고 싶은 것을 하기 위해서 태어났으며, 문화적으로는 표현의 범위를 넓히기 위해 주창된 것이다. 그리고 유교수가 보여주지 않았던가? 그 누구보다 원칙을 굳게 지키고 있는 사람의 자유주의를. 우리는 그런 유교수의 생활을 보고 따듯하게 웃는다.
